פליסיטי האפמן ולורי לופלין מתמודדים עד 20 שנה מאחורי סורג ובריח בגלל מעורבותם לכאורה בשערוריית קבלת המכללות. אך האם הם יכולים להימנע מלעשות זמן?
כאשר הוגש כתב האישום נגד פליסיטי האפמן, 56 ולורי לופלין, 54, הוגש כתב אישום נגד שערוריית הקבלה במכללה ב -12 במרץ, היו שתי שאלות עיקריות על שפתם של מעריצים ומבקרי תעשיית הרשת כאחד: האם הם יעשו זמן מאסר? ואם כן, כמה? בהתחשב בכך שכוכבת עקרות הבית המיואשות לשעבר ושחקנית פולר האוס עמדו שניהם על אישומים פדרליים בגין כביכול קשר קשר לשחד את דרכם של ילדיהם למכללות עילית, שתיהן שאלות הוגנות.
פליסיס ולורי מתמודדים שניהם עד שני עשורים מאחורי סורג ובריח בגלל קשירת קשר לביצוע הונאת דואר. משרד המשפטים מאשים את האפמן ששילם 15 אלף דולר כדי להשתתף בתכנית "רמאות לבחינות הכניסה למכללה מטעם בתה הבכורה", סופיה גרייס מייסי, בת 18, על פי מסמכים משפטיים. בינתיים, נעצרו לופלין ובעלה מוסימו ג'אנולי, 55, על שניהם, על פי החשד, שילמו 500 אלף דולר ב"שוחד "כדי להביא לבנותיהם אוליביה ג'ייד, 19, ואיזבלה, בת 20, " המיועדות למגייסים לצוות הצוות של ארה"ב."
בהתחשב בכך שמשרד המשפטים הגיש מיילים ותמלולים טלפוניים, איך יכולות שחקניות אלה להימנע משעות כלא משמעותיות? עורך הדין הפלילי של קליפורניה, אלון ברק, אומר שזה אפשרי. הנה כיצד:
HL: איך התהליך הזה עובד?
ברק: "כך התובע הממשל הפדראלי את כל המקרים שלהם. העונש הפוטנציאלי הוא גבוה בכל מקרה שעליו עובדים התובעים הפדרליים וההנחיות לגזר הדין הפדרלי די קשות. התובעים הפדרליים משתמשים במינוף זה כדי לגרום לעדים לשתף פעולה.
"ברגע שעד מסכים לשתף פעולה הם מתיישבים עם סוכנים פדרליים ופרקליטות ארה"ב ועונים על שאלות. באופן כללי, לא מבטיחים להם שלא ילכו לכלא אם ישתפו פעולה.
"ההבטחה היא כי בעת גזר הדין, תובעים יגישו בקשה למה שנקרא 'יציאה למטה', כלומר להפחית את הנחיות גזר הדין ברמה מסוימת על סמך רמת שיתוף הפעולה שלהם. שיתוף פעולה זה צריך להיות מהותי. זה לא אומר בהכרח שהם צריכים להעיד נגד מישהו, אבל ככל שהם עושים זאת, הם מקבלים יותר תועלת."
HL: האם לורי לופלין ופליסיטי האפמן יכולים להימנע משעות הכלא על ידי שיתוף פעולה ואיזה סוג של טיעון אפשרי עבורם?
ברק: "אתה לא יודע מה אתה תקבל עד ששופט ישפט אותך. בבית משפט פדרלי השופט אינו צד להסכם טיעון כלשהו. שופט יכול לחרוג מתחת להנחיות העונשין או מתחתיו ולעשות כל מה שהם רוצים לעשות. כך, גם אם לורי ופליסיטי היו עובדים על עסקה, העסקה הזו עדיין תעלה באוויר עד שהשופט אכן יגזר אותם.
"הם יכולים לבצע עסקת טיעון שבה הם עשויים לחוות הסכם על האשמות שלהם במקרה. בהסכם זה יצוין כי הנאשם חופשי לטעון גורמים אחרים על מנת שתפסוק שופט מתחת להנחיות גזר הדין. לאחר מכן הממשלה תציע בקשה לבית המשפט ותסביר כי פליסיטי או לורי שיתפו פעולה והמליצו על רמת צמצום."
HL: כיצד יתכן שהתובעים ניגשים ללורי ופליסיטי כדי לנסות לגרום להם לשתף פעולה?
ברק: "התובעים הפדרליים יכולים לפנות לעורכי הדין של לורי ופליסיטי ולהסביר שהם מעוניינים בשיתוף הפעולה של הלקוח שלהם. הם עשויים להסביר שלורי ופליסיטי אינם היעד העיקרי שלהם בכדי לגרום להם לשתף פעולה נגד נאשם 'כבד'. נאשם 'כבד' הוא אחד שמעורב יותר בהקמת תכנית זו ומי שהתובעים עשויים להתעניין יותר בהרשעה."
גם פליסיטי האפמן וגם לורי לופלין אמורים להגיע לבית המשפט בבוסטון, מסצ'וסטס, ב -29 במרץ, על פי דדליין.
