הסלנטים מנצחים בקרב על בית המשפט העליון - האם לדעתך הלהקה צריכה לשמור על שמם?

תוכן עניינים:

הסלנטים מנצחים בקרב על בית המשפט העליון - האם לדעתך הלהקה צריכה לשמור על שמם?
Anonim

הסלנטים, להקת רוק אסיאתית-אמריקאית מאורגון, ניצחו בקרב על בית המשפט העליון על שמם השנוי במחלוקת, והם רשאים רשמית לזכות בזכויות היוצרים אחרי שנים של לחימה. האם לדעתך הפסיקה הייתה הוגנת?

לסלנטים - AKA סיימון "הצעיר" טאם, קן שימה, ג'ו X. ג'יאנג, יויה מטסודה ופיטר צ'ו - יש את הזכות לקרוא לעצמם שם רשמית, על פי פסיקת בית המשפט העליון ב -19 ביוני. סיימון הגיש תביעה כאשר משרד הפטנטים והסימנים המסחריים האמריקני חסם את הלהקה להירשם, ובית משפט פדרלי הסכים עם הלהקה. עם זאת, משרד הסימנים המסחריים תבע, עדיין מסרב לרשום את השם, והקרב נמשך כמעט שמונה שנים!

Image

כעת, בית המשפט העליון התנגד ללהקה. "סעיף הניתוק מפר את סעיף הדיבור החופשי של התיקון הראשון", כתב השופט סמואל אליטו, כלומר זכות הלהקה לקרוא לעצמם כל מה שהם רוצים. "בניגוד לטענת הממשלה, סימנים מסחריים הם פרטיים, לא נאום ממשלתי." הלהקה חוגגת את ניצחונם, ושיתפה פוסט בפייסבוק המפרט את המקרה המסובך. "המסע הזה תמיד היה הרבה יותר גדול מהלהקה שלנו: מדובר בזכויות של כל הקהילות השולשיות לקבוע מה הכי טוב לעצמנו, " כתבו. "במהלך הקרב מצאנו שמשרד הסימנים המסחרי מצדיק את שלילת הזכויות לאנשים על בסיס גזעם, דתם, נטייתם המינית והשקפותיהם הפוליטיות, פשוט מכיוון שהם לא הסכימו עם המסר של הקבוצות הללו."

סיימון גם הסביר את הנימוקים שמאחורי שמה של הלהקה, ואמר כי הם התכוונו להשיב את מה שנחשב בעיני רבים לשמצה. "גדלנו והרעיון של שיש לנו עיניים מלוכסנות נחשב תמיד לדבר שלילי, " אמר בראיון. "ילדים היו מושכים את עיניהם לאחור בתנועה מחוכמת עיניים כדי לצחוק אותנו.

רציתי לשנות את זה למשהו שהיה חזק, למשהו שנחשב יפה או נקודה של גאווה. ", מה אתה חושב על כל זה? הצביעו ויידעו אותנו אם הלהקה צריכה לשמור על שמם!